La sagesse engagée absout la dualité séparatiste entre science et philosophie
par: Guest
Nombre de visionnement: 116
Nombre de mots: 472
Fondamentalement l’être humain est chercheur de vérité, pourquoi? Pour plus de liberté et d’accomplissement. Chercheur de lumière pour échapper aux pièges de l’ignorance, de l’obscurité et de la confusion qui l’empêchent de créer et de manifester librement les vœux et les désirs de son cœur. Naturellement, il se réjouit dans l’émerveillement du savoir, pour déjouer les fraudes et élargir son champ de conscience, de liberté et de puissance.
Personne ne veut être encagé dans l’ignorance et l’impuissance devant des limitations frauduleuses et simplement illusoires, imaginaires. Quel est le ‘poisson’ qui ne voudrait pas sortir de son aquarium imaginaire pour profiter de toute la largeur du lac ou de l’océan? Au départ le champ d’investigation était sans limite ni séparation, parce que l’être humain multidimensionnel est un tout, concerné par tout, à tout bout de champ. Il ne veut sacrifier aucun des degrés de sa liberté multidimensionnelle recherchée.
Il n’y avait aucune frontière entre philosophie et science. La philosophie a toujours été la mère des sciences et l’esprit même de toute recherche fondamentale. Qui peut le plus peut le moins. Pourquoi admettre encore de nos jours ces séparations artificielles et ces conflits de pouvoir de jadis ? Ces conflits qui ont été à l’origine, de simples conflits de générations en réalité.
Le savoir n’admet pas de limites ni de frontières, et l’esprit de vérité respecte fondamentalement autant la logique que l’expérience empirique. Retirez la logique ou l’expérience empirique à la science ou à la philosophie, il n’en restera plus rien de valeur. Je dirais Non, à la blague de la séparation: car la science ne peut se passer ni de la logique mathématique indubitable ni de l’humilité devant les frais objectifs observables procurés par l’expérience empirique.
Autant la philosophie ne peut se passer de l’expérience des faits observables formant la source même de tout questionnement honnête, ni de la rigueur mathématique de la rationalité formelle. On ne peut non plus admettre une frontière réelle entre les domaines d’investigation de l’une et de l’autre. Le réductionnisme qui veut trancher la frontière entre les deux n’est en fait qu’une tendance obscurantiste, pour garder la main mise sur la science et la gérer comme une vache à traire, loin de la liberté fougueuse de l’esprit philosophique. Les commerçants de la science et de la haute technologie veulent des moutons et des vaches dociles et maniables, pas des chevaux sauvages ou des aigles.
Je soutiens d’abord, qu’on ne peut impunément marginaliser la philosophie, tout en s’appropriant financièrement la science. Je soutiens ensuite que c’est une fraude historique de séparatisme mercantile, qui oppose science et philosophie. Dans la réalité rien n’empêche de définir différentes casquettes pour spécialiser les acteurs sur les vastes champs d’investigation! Ceci est nécessaire dans toute communication officielle qui se respecte, mais sans exclusion tendancieuse. C’est une règle de jeu, sans devenir un tabou ni un sacrilège.
À propos de l'auteur
Mustapha Soufia est l’auteur de la trilogie de sagesse engagée ‘’ l’Heure Juste à l’Arc de Triomphe’’ ainsi que l’ouvrage ‘’Conversations étranges. Secrets aspirations’’. Un ‘’coach de vie’’ et un thérapeute à Montréal depuis 20 ans. À la base il est ingénieur industriel de Belgique depuis 1979. www.cristalray.ca
Source:
http://www.RedactionWeb.comCopiez ce code HTML pour ajouter cet article sur votre site.
Cote: Aucune cote pour le moment