Politique Articles

Partant du fait que l’accord d’association entre la Tunisie et la Communauté européenne, instaure de nouvelles conditions de la coopération liées entre autres au respect des droits de l’homme, nous essayons d’analyser et de comprendre les conséquences qui en découlent.
Comment l’Union européenne va-t-elle exercer ce droit de regard (tant sur le plan politique que sur le plan économique) vis à vis de la Tunisie ? ainsi que vis-à-vis des autres Etats associés vue les ressemblances caractérisant les différents accords ?
Dans quelle mesure les autorités tunisiennes vont accepter d’être critiquées sur des questions qui relèvent jusqu’alors de leur compétence et donc de leur souveraineté ? Autrement dit, quelles sont les formes d’immixtions et d’ingérences qui seront tolérées et celles qui auront une fin de non recevoir ?
Cette analyse est d’autant plus justifiée que le droit international est de plus en plus sollicité à tempérer un de ses principes sacros saints qu’est la souveraineté, acceptant des formes d’ingérences au nom du droit humanitaire, des droits de l’homme et du libre échange.

Pauline Marois a fait sa première erreur majeure en cautionnant la présentation du projet de loi sur l'identité québécoise. C'est un projet de loi qui prouve notre peur de disparaître, et dont la rédaction semble avoir été faite par un étudiant de CEGEP, en ce sens qu'il est purement théorique et ne tient absolument pas compte des conséquences réelles qu'il peut avoir sur la société québécoise.

Stéphane Dion n'a aucun intérêt à faire tomber le gouvernement Harper maintenant. Vraisemblablement, il utilisera les moyens qui sont à sa disposition pour gagner du temps. M. Duceppe est prêt, mais comme il est à la croisée des chemins, son parti pourrait peut-être en souffrir.